4月14日，記者從東洲區(qū)政協(xié)了解到，區(qū)政協(xié)充分發(fā)揮政協(xié)委員在“兩代表一委員”工作室的作用和“遼事好商量 聊事為人民”協(xié)商平臺作用，扎實推動政協(xié)協(xié)商與基層協(xié)商有機銜接，在東洲區(qū)人民法院創(chuàng)新設(shè)立了政協(xié)委員調(diào)解室，這在全市政協(xié)和法院系統(tǒng)尚屬首創(chuàng)。

東洲區(qū)政協(xié)委員參與、主持的原告許某等四人訴被告張某勞務(wù)糾紛案件，在政協(xié)委員調(diào)解室進(jìn)行了訴前調(diào)解，雙方當(dāng)事人及訴訟代理人均來到了現(xiàn)場，區(qū)政協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)場見證了調(diào)解過程。今年3月中旬，四位農(nóng)民工將張某起訴至區(qū)法院，要求張某支付勞務(wù)費、交通費、誤工費共計1.2萬元，因該案涉及農(nóng)民工討薪，金額雖少卻系民生，決定先行采取訴前調(diào)解的方式給予解決。來自基層和法律界別的4名政協(xié)委員發(fā)揮自身優(yōu)勢，先后參與到案件的調(diào)解中。

區(qū)法院立案庭的區(qū)政協(xié)委員曹曉梅接到案件后，充分利用“政協(xié)委員調(diào)解室”的功能，對雙方進(jìn)行了訴前調(diào)解，但在調(diào)解過程中，當(dāng)事人對交通費、誤工費分歧很大，始終達(dá)不成調(diào)解意見。曹曉梅充分發(fā)揮政協(xié)委員優(yōu)勢，邀請了區(qū)政協(xié)委員、區(qū)司法局的榮慶海和搭連街道工委副書記史芳參與到調(diào)解過程中，經(jīng)過反復(fù)多次的事前調(diào)解和現(xiàn)場調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

同為區(qū)政協(xié)委員的原告方律師趙文波從維護(hù)農(nóng)民工利益和化解矛盾的大局出發(fā)，耐心做被告方工作，給予原告600元交通費，同時四位農(nóng)民工全部勞務(wù)費以現(xiàn)金方式結(jié)清。該糾紛就此圓滿解決，雙方當(dāng)事人均表示滿意并對區(qū)政協(xié)委員的耐心調(diào)解表示感謝，還表示消除過去恩怨，繼續(xù)通力合作，為家鄉(xiāng)建設(shè)貢獻(xiàn)力量。

在見證整個調(diào)解過程后，東洲區(qū)政協(xié)黨組書記、主席馬占國現(xiàn)場發(fā)表看法。他指出，設(shè)立政協(xié)委員調(diào)解室，目的是為了深入貫徹落實黨的二十大精神，發(fā)展全過程人民民主，保障人民當(dāng)家作主。調(diào)解由始至終貫徹了依法調(diào)解的基本原則，體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán)。區(qū)政協(xié)委員充分發(fā)揮了協(xié)商民主作用，促成了原告和被告的協(xié)商調(diào)解，最終達(dá)成了圓滿結(jié)局，值得肯定。

該案的成功調(diào)解，是區(qū)政協(xié)與法院聯(lián)動解紛的生動表現(xiàn)，也是政協(xié)委員調(diào)解室工作取得的“開門紅”。東洲區(qū)政協(xié)今后將突出優(yōu)勢特點，深化各類實踐，進(jìn)一步發(fā)揮政協(xié)委員在“兩代表一委員”工作室的作用和“遼事好商量 聊事為人民”協(xié)商平臺作用，多做“春風(fēng)化雨”、化解矛盾的工作，不斷探索和創(chuàng)新政協(xié)協(xié)商與基層協(xié)商有機銜接的工作方法和舉措。